上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年執字第3918號），本院裁定如下：
張明全所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：受刑人張明全因違反洗錢防制法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項、第51條第5款分別定有明文；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑而均確定，且所宣告有期徒刑部分，均屬得易科罰金之罪，有各該判決書在卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核後認為其聲請適法，應予准許。㈡受刑人所犯如附表所示各罪，有期徒刑部分，定應執行刑時，應以各罪宣告之刑為基礎，且不得逾越刑法第51條第5款所定之外部界限，即附表所示各罪刑之總和有期徒刑1年。㈢爰依前揭說明，本於罪刑相當原則之要求，在上開外部界限範圍內，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質及侵害法益種類、犯罪時間，再參以受刑人所犯如附表所示之罪之行為態樣、手段，併考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增、受刑人社會復歸之可能性及受刑人陳述之意見（見本院卷第39頁）與其提出之戶籍謄本、電子病歷、診斷證明書（見本院卷第41-45頁），定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 29 日刑事第四庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。 中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書記官 陳怡辰
編 號 1 2 罪 名 無駕駛執照駕車犯過失傷害罪 幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣9萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算一日。 （併科罰金部分非本案聲請範圍） 犯 罪 日 期 113年6月5日 113年10月21日至113年10月24日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢113年度偵字第11428號 嘉義地檢114年度偵字第8023號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 114年度朴交簡字第89號 115年度金訴字第740號 判決日期 114年3月26日 115年6月26日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 114年度朴交簡字第89號 115年度金訴字第740號 確定日期 114年4月29日 115年8月3日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CYDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C897%2C20260929%2C1