上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：福建高等檢察署金門檢察分署115年度執聲字第13號），本院裁定如下：
李涵宇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年捌月。
一、聲請意旨略以：受刑人李涵宇因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條及第51條第5款定有明文。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，分別經判處如附表所示之刑確定（附表所示最高法院判決，均以上訴不合法駁回第三審上訴，應以最後事實審判決為確定判決），各罪犯罪時間均在附表所示最先判決確定日前，且本院為附表所示各罪之最後事實審法院，復經受刑人請求檢察官就其中得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，聲請定其應執行刑，有各該判決書、法院前案紀錄表、福建金門地方檢察署受刑人請求檢察官聲請定應執行刑表可憑。核與數罪併罰定應執行之規定相符，因認檢察官之聲請為正當。經本院將檢察官聲請書暨定應執行刑案件一覽表繕本送達受刑人，予其就本件定應執行刑陳述意見之機會後，審酌附表所示各罪之犯罪類型、行為態樣、侵害法益、犯罪次數、時間間隔、各罪間之關聯程度及整體犯罪歷程所呈現之責任非難評價，兼衡受刑人應受矯治程度、復歸社會之可能性、責罰相當原則、刑罰經濟及恤刑目的，並參酌受刑人對定應執行刑表示無意見等一切情狀，認應於各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下（附表編號1、2前經定應執行有期徒刑2年10月，加計其餘未曾合併定刑之宣告刑總和有期徒刑8年4月以下）之法定範圍內，考量數罪併罰制度整體責任評價之旨，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號3所示原得易科罰金之罪，因與附表所示其他不得易科罰金之罪併合處罰，毋庸為易科罰金折算標準之記載；另所犯如附表編號3所示之罪雖已執行完畢，然既合於數罪併罰之要件，此應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日刑事庭審判長法 官 劉方慈法 官 伍偉華法 官 許志龍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 鍾雅婷中 華 民 國 115 年 9 月 29 日附表：受刑人李涵宇應執行之刑案件一覽表編號 1 2 3 4 罪名 幫助販賣第二級毒品罪 意圖販賣而持有第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 運輸第二級毒品罪 宣告刑 處有期徒刑2年8月 有期徒刑2年8月 有期徒刑4月 有期徒刑5年2月 犯罪日期 109年9月10至12日 110年9月21日 112年10月2至3日間某時 112年10月4日 偵查（自訴）機關年度案號 福建金門地方檢察署110年度偵字第286、449、501、543、633、668、727、827、828、1033、1202、1379號 福建金門地方檢察署112年度毒偵字第63號 福建金門地方檢察署112年度偵字第1048、1111、1161、1168、1242、1304號 最後事實審 法院 福建高等法院金門分院 福建金門地方法院 福建高等法院金門分院 案號 112年度上訴字第6號 113年度易字第3號 113年度上訴字第11號 判決日期 112年11月22日 113年4月17日 115年2月10日 確定判決 法院 最高法院 福建金門地方法院 最高法院 案號 113年度台上字第423號 113年度易字第3號 115年度台上字第2110號 確定日期 113年2月27日 113年5月17日 115年6月11日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 否 備註 1、編號1、2案件經福建金門地方法院111年度訴字第2號判決訂應執行有期徒刑2年10月。 2、福建金門地方檢察署113年度執字529號。 福建金門地方檢察署113年度執字第143號執行完畢。 福建金門地方檢察署115年度執字第174號。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C23%2C20260929%2C1