選任辯護人 桂祥晟律師被 告 楊尊凱
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第384號；本院原受理案號：115年度馬簡字第253號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
本件公訴不受理。
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴莉婷因細故對同事被告楊尊凱之女友即告訴人謝○妍有所不滿，基於傷害之犯意，於民國115年2月23日0時56分許，在澎湖縣○○市○○路00號之1足皇養生館內，以右手掌摑告訴人謝○妍之臉部1次，致其受有左臉頰頓挫傷合併輕微頭暈之傷害；在旁之被告楊尊凱見狀旋基於傷害之犯意，以右手毆打被告賴莉婷之臉部1次，被告賴莉婷不甘被打即予以反擊，基於傷害之犯意，徒手與被告楊尊凱相互拉扯並以右手攻擊其左頸部，被告楊尊凱又再出手毆打被告賴莉婷臉部1次，致其因而受有頭臉部多處挫傷及腦震盪現象之傷害，被告楊尊凱則受有雙臉頰頓挫傷、疑左頸部鈍挫傷之傷害。因認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定明確。
三、本件告訴人所訴被告傷害案件，經聲請人聲請以簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟依同法第287條之規定，本件須告訴乃論。茲本案業據告訴人於檢察官聲請簡易判決處刑後本院判決前，向本院撤回對被告如上傷害之告訴，有刑事聲請撤回告訴狀在卷可稽，徵諸前述，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕為不受理判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官陳書郁聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日刑事庭 法 官 王政揚以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書記官 高慧晴
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PHDM%2C115%2C%E6%98%93%2C57%2C20260929%2C1