法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 左鎮東 被 告 林豊鈞
郭岱玲 林聖閔
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
被告應連帶給付原告新臺幣228,954元，及自民國113年6月1日起至民國113年10月30日止，按週年利率百分之1.775計算之利息，並自民國113年10月31日起至清償日止，按週年利率百分之2.775計算之利息，並自民國113年7月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開週年利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開週年利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決第一項得假執行。
壹、程序事項被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項
一、原告主張：被告林豊鈞前於就讀私立輔仁大學時，邀同被告郭岱玲、林聖閔擔任連帶保證人，於民國103年9月1日與原告簽訂就學貸款放款借據，借款額度新臺幣（下同）800,000元，並動用7筆，共計385,462元，詎被告林豊鈞未依約履行債務，視同全部到期，迄今仍積欠本金228,954元及利息、違約金未清償，而被告郭岱玲、林聖閔既擔任上開借款之連帶保證人，自應與被告林豊鈞負連帶清償責任，迭經催討未果，為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之放款借據(就學貸款專用)、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單、利率資料等件為證；又被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法 官 郭鍵融以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日書記官 林語涵
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SJEV%2C115%2C%E9%87%8D%E7%B0%A1%2C1212%2C20260930%2C1