容忍修繕等
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TPDV,113,訴,1213,20260924,3)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-07 17:58 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人即原告張英瑛(即張陳寶蓮之承受訴訟人)張鶯瓊(即張陳寶蓮之承受訴訟人)張達群(即張陳寶蓮之承受訴訟人)張瑛華(即張陳寶蓮之承受訴訟人)張達飇(即張陳寶蓮之承受訴訟人)張麗瑛
本篇未偵測到「主文/事實/理由」等標題行,以原文單段呈現。
臺灣臺北地方法院民事裁定113年度訴字第1213號上 訴 人即 原 告 張英瑛(即張陳寶蓮之承受訴訟人)
張鶯瓊(即張陳寶蓮之承受訴訟人)
張達群(即張陳寶蓮之承受訴訟人)
張瑛華(即張陳寶蓮之承受訴訟人)
張達飇(即張陳寶蓮之承受訴訟人)
張麗瑛
上列上訴人即原告與被上訴人即被告蔡麗雲、陳快琴間請求容忍修繕等事件,上訴人對於本院民國115年8月20日所為之第一審判決提起上訴,未據繳納第二審裁判費。經查,上訴人上訴聲明為:㈠原判決不利於上訴人之部分廢棄;㈡上開廢棄部分,被上訴人蔡麗雲與陳快琴應依台北市結構工程工業技師公會民國114年6月20日(114)北結師鑑字第3512號鑑定報告書附件6-2(即原判決附表C部分)所載工程項目,將臺北市○○區○○路000號2樓之1室內因漏水所致損害回復原狀。如被上訴人不願主動履行,上訴人得自行進行回復原狀,工程費用由被上訴人負擔。是本件上訴人之上訴利益即為新臺幣(下同)54萬2,694元(即原判決附表C之金額),應徵第二審裁判費1萬1,025元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀,未具上訴理由,併依上開規定命上訴人於上開期間內補正。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日民事第五庭 法 官 賴淑萍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 李昱萱