上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，並應依同法第466條之1第1項規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於原法院114年度上字第477號判決提起第三審上訴，未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，前經原法院以裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定已於民國115年3月23日送達，有送達證書足憑。其雖聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院於115年7月23日以115年度台聲字第539號裁定駁回，是項裁定於同年8月3日送達，亦有送達證書足稽。茲已逾相當期間，迄未補正，其上訴自非合法。據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日最高法院民事第三庭審判長法官 盧 彥 如法官 李 瑜 娟法官 沈 佳 宜法官 林 翠 華法官 陳 容 正本件正本證明與原本無異書 記 官 賴 立 旻中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E4%B8%8A%2C1422%2C20260910%2C1