上列原告因與被告陳韋霖間請求損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民緝字第116號），本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後7日內補正如附表一編號1所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款分別定有明文。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查本件訴訟因有附表一所示情形不符合上開民事訴訟法之規定，應予補正，茲命原告於本裁定送達後7日內具狀補正如附表一編號1所示之事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。倘原告不諳法律，請先諮詢或委任具法律專業之合格律師，或掃描附表一所示QR-code前往司法院網路查詢相關資訊以確保自身權益，併此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日書記官 陳淑瓊
附表一：編號 原告應補正事項 1 表明訴訟標的及其原因事實。 理由： ⑴所謂訴訟標的，即實體法上請求權基礎，意即原告請求所依據的民事法律條文（例如：原告主張依據侵權行為法律關係請求損害賠償，可表明依據民法第184條第1項前段、後段或第2項，或其他侵權行為規定而為請求；如果主張數個請求權基礎，請表明訴的客觀合併型態，例如擇一為原告有利的判決）。 ⑵查原告因本院刑事庭113年度易緝字第61號刑事案件提起本件附帶民事訴訟，請求被告賠償原告新臺幣90萬元。然觀諸上開刑事判決所載犯罪事實，被告陳韋霖係向原告佯稱欲出售門牌號碼桃園市○○區○○○○街000○00號8樓房屋，致原告陷於錯誤，先於民國101年4月24日交付2萬元，再陸續匯款15萬元、13萬元及70萬元予被告，共計交付100萬元；嗣被告已返還16萬元予原告，是上開刑事判決認定原告尚未獲返還之款項為84萬元。是原告於本件請求被告賠償90萬元，其請求金額較上開刑事判決所認定尚未返還之84萬元多出6萬元，兩者尚有未合。請原告具體說明請求被告賠償90萬元之原因事實、各項損害之內容及金額計算方式，並敘明其中超過84萬元部分與被告本案犯罪行為間有何因果關係，暨提出相關證據資料以供本院審酌。倘原告無法說明，請確認是否以刑事判決認定被害金額為準，並減縮訴之聲明。 2 補正上開編號1事項提出書狀正本1份，並依被告人數提出繕本（含附屬文件）1份。 3 法院程序與訴訟權益 4 常見問答 附表二（新臺幣）：被害人 日期 給付方式 收款帳戶/對象 備註 金額 林秋雲 101/04/24 現金交付 陳韋霖 本案房屋A購屋款 20,000 林秋雲 101/04/27 匯款 元大銀行00000000000000 （陳韋霖） 150,000 林秋雲 101/05/11 匯款 130,000 林秋雲 101/05/11 匯款 700,000 合計 1,000,000 陳韋霖事後返還林秋雲 160,000 尚未返還 840,000
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDV%2C115%2C%E5%AF%A9%E8%A8%B4%2C3170%2C20260923%2C1