原裁定廢棄。抗告程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
一、抗告意旨略以：伊已補繳上訴裁判費，原審卻認伊未繳納而以原裁定駁回其上訴，依法提起抗告請求廢棄原裁定等語。
二、經查，相對人對抗告人等人起訴請求給付工程款，經原審於民國113年3月22日以112年度建字第3號判決抗告人部分敗訴，抗告人就其敗訴部分提起上訴，經原審於113年5月13日以裁定命其應於7日內繳納上訴裁判費，逾期未繳，即駁回其上訴。該裁定於113年5月23日送達抗告人。原審嗣認抗告人未繳納裁判費而於113年6月18日以原裁定駁回其上訴。然而，抗告人已於原裁定駁回前之113年6月5日補繳上訴裁判費，有其提出之繳款單附卷可參（見本院卷第11頁），是原裁定駁回抗告人之上訴，尚有未合，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院廢棄並裁定如主文所示。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 5 日民事第一庭審判長法 官 劉雪惠 法 官 廖曉萍法 官 鍾志雄 以上正本係照原本作成。本件不得再抗告。中 華 民 國 113 年 9 月 5 日書記官 蔣若芸
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C113%2C%E6%8A%97%2C25%2C20240905%2C1