上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第1850號、第1851號、第1852號、第1853號、第1854號、第1855號、第1856號、第1857號、第1858號、第1859號、第1860號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：115年度審易字第2035號），並判決如下：
鍾瑋增犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；拘役部分，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即附表編號3、4、7、9至12「竊取物品」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
一、犯罪事實：鍾瑋增意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示時間、地點，以如附表所示之方式，竊取如附表所示之人所有之財物得手（詳細犯罪時間、地點、告訴人及被害人、犯罪行為態樣、竊得物品等均如附表所示）。嗣因如附表所示之人報警處理，始循線查悉上情。
二、證據： (一)被告鍾瑋增於警詢、偵查及本院準備程序時之自白。(二)證人即附表所示告訴人、被害人於警詢時之證述。 (三)如附表證據資料欄所示之證據。
三、論罪科刑：(一)罪名：核被告就附表編號1至8、10至12部分所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共11罪）；就附表編號9部分所為，則係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。(二)罪數：
1、就附表編號1、2（即起訴書附表編號1）部分，被告係分別於不同時間、前往不同娃娃機店為行竊之行為，犯罪地點、被害人均不同，犯罪行為明顯可分，侵害法益亦屬有異，應予分論併罰。公訴意旨認此部分應論以一罪乙節，尚有未合，併此敘明。
2、被告所犯上開竊盜罪（11罪）、侵入住宅竊盜罪，共12罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。(三)刑之減輕： 按刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。立法理由中指出：本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。若有情輕法重之情形者，裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑規定之適用（司法院釋字第263號解釋意旨可資參照），從而其「情輕法重」者，縱非客觀上足以引起一般同情，惟經參酌該號解釋並考量其犯罪情狀及結果，適用刑法第59條之規定酌減其刑，應無悖於社會防衛之刑法機能（最高法院81年度台上字第865號判決意旨可資參照）。查：被告所為如附表編號9所示侵入住宅竊盜犯行，固值非難，惟被告犯後坦承犯行，且被告係在公寓1樓樓梯間竊取他人之物品，並非已經實質進入他人住處內，犯罪手段尚稱平和、犯行之危險性較低，另酌以此部分所犯之刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，法定本刑為6月以上、5年以下有期徒刑，以被告犯罪情節與該罪名之法定刑相較，縱對其處以最低刑度，仍有情輕法重之憾，衡情不無可憫，爰依刑法第59條之規定，就被告此部分犯行酌減其刑，以符刑罰之相當性原則。(四)量刑： 爰審酌被告非無謀生能力，不思以正當途徑賺取所需，恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，亦影響社會治安，其犯罪動機、目的、手段均無可取，所為應予非難；兼衡被告之素行（見卷附法院前案紀錄表）、國中畢業之智識程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁）、各次犯行所竊取之財物價值、各告訴人及被害人所受損失之程度（附表編號1、2、5、6、8所示遭竊物品已分別尋回或返還各該告訴人及被害人，此部分損害獲得減輕），及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並分別諭知如易科罰金、如易服勞役之折算標準。又審酌被告整體犯罪情節後，基於責任非難重複程度、定應執行刑之恤刑目的、罪刑相當與比例原則等情，就所處有期徒刑、拘役部分，分別定其應執行刑如主文所示，並分別諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收部分： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之2第2項亦有明文規定。查： (一)被告就附表編號3、4、7、9至12「竊取物品」欄所示竊得之物，均屬其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還各告訴人，且無刑法第38條之2第2項所定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (二)另被告就附表編號1、2、5、6、8「竊取物品」欄所示竊得之物，雖均屬被告之犯罪所得，惟業經員警扣案後發還各該告訴人及被害人，或業經告訴人曾竣臨尋回乙節，有贓物認領保管單4件、告訴人曾竣臨警詢筆錄、本院公務電話紀錄表各1份在卷可稽（見偵字第3152號卷第19至20頁、偵字第4094號卷第14頁、偵字第6413號卷第7至8頁、第13頁、偵字第7359號卷第16頁、本院審易字卷），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中 華 民 國 115 年 9 月 23 日刑事第二十七庭 法 官 白光華 上列正本證明與原本無異。書記官 吳庭禮中 華 民 國 115 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。
附表（以下幣別為新臺幣）：編號 被害人 犯罪時間 犯罪地點 犯罪行為態樣 竊取物品 證據資料 主文 1 【起訴書附表一編號1】 游富翔 (提告) 114年12月15日0時9分許(起訴書誤為0時45分) 新北市○○區○○街00號(起訴書誤為104號)之自動選物販賣機店 徒手竊取 毛毯3條、咖啡機1臺(價值合計1,900元，已發還) (偵字第3152號卷) 新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2份、監視器錄影畫面截圖、所竊物品及被告比對照片共7張(第13至15頁、第19至21頁） 鍾瑋增犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 【起訴書附表一編號1】 廖宏明 (未提告) 114年12月15日0時45分許 新北市○○區○○街000號之自動選物販賣機店 徒手竊取 咖啡機1臺、摺疊購物車1臺(價值合計2,500元，已發還） 鍾瑋增犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 【起訴書附表一編號2】 廖彩晏 (提告) 114年12月14日6時34分許 新北市○○區○○○路00號前 徒手竊取 油豆腐1袋(價值400元) (偵字第3413號卷) 監視器錄影畫面截圖8張、新北市政府警察局海山分局新海派出所受理各類案件紀錄表、受理案件證明單各1份(第13至16頁） 鍾瑋增犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 【起訴書附表一編號3】 周宇祥 (提告) 114年12月10日14時11分許 新北市○○區○○路00號 徒手竊取 隨身包1個（內含工具等物，價值合計3,000元） (偵字第3417號卷) 遭竊位置手機畫面翻拍照片1張、監視器錄影畫面截圖6張(第8至10頁） 鍾瑋增犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 【起訴書附表一編號4】 鄭丞祐 (提告) 114年12月20日6時15分許 新北市板橋區民生路3段與長江路2段大漢橋下停車場 徒手竊取 安全帽1個（價值1萬5,000元，已發還） (偵字第4094號卷) 新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面截圖、所竊物品及被告比對照片共6張(第10至16頁） 鍾瑋增犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 【起訴書附表一編號5】 曾竣臨(提告) 115年1月3日22時56分許 新北市○○區○○路0段000號前 徒手竊取 機車用品袋1個（內含打氣機1個、滑塊2個、胎壓表1個、貼紙1包，價值合計8萬5,000元，機車用品袋1個業經告訴人曾竣臨尋回，其餘物品均已發還） (偵字第6413號卷) 新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面截圖及被告比對照片共4張、新海派出所受理各類案件紀錄表、受理案件證明單各1份(第9至13頁、第17至19頁）、本院公務電話紀錄表1份(見本院審易字卷） 鍾瑋增犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 【起訴書附表一編號6】 郭竹榮 (提告) 114年12月21日15時50分許 新北市板橋區大漢橋下長江(起訴書附表誤載為大橋下)機車停車場 徒手竊取 安全帽1個（價值2萬3,000元 (偵字第6418號卷) 監視器錄影畫面截圖10張（第8至10頁） 鍾瑋增犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 【起訴書附表一編號7】 陳文昌(提告) 114年12月20日1時58分許 新北市板橋區民生路3段281巷靠民生路側 徒手竊取 安全帽1個（價值5,000元，已發還） (偵字第7359號卷) 114年12月31日職務報告、新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面截圖、扣案物及遭竊物品比對照片各1份(第11至20頁） 鍾瑋增犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 【起訴書附表一編號8】 潘亞森(提告) 115年1月3日2時14分許 新北市○○區○○街00號1樓樓梯間 利用左開地點之公寓大門未關之機會，侵入該公寓樓梯間徒手竊取 電動工具、工具箱各1個【價值合計2萬6,000元，起訴書附表誤載為電動工具箱1個（價值26萬元）】 (偵字第8867號卷) 115年1月16日職務報告1份、監視器錄影畫面截圖、現場及被告比對照片共6張、新北市政府警察局海山分局新海派出所受理各類案件紀錄表、受理案件證明單各1份(第6至10頁)、臺灣新北地方檢察署公務電話紀錄單1份(見本院審易字卷） 鍾瑋增犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 【起訴書附表一編號9】 莊連緯(提告) 114年12月26日21時50分(起訴書附表誤載為14時59分)許 新北市○○區○○路0段000號 徒手竊取 球鞋1雙、鞋袋1個及水壺1只（價值合計3,000元） (偵字第9682號卷) 監視器錄影畫面截圖11張(第12至14頁） 鍾瑋增犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 【起訴書附表一編號10】 蔡育宥(提告) 114年12月24日19時38分許 新北市板橋區裕民街94巷與94巷1弄口 徒手竊取 安全帽1個（價值7,500元） (偵字第10218號卷) 監視器錄影畫面截圖3張(第13至14頁） 鍾瑋增犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 12 【起訴書附表一編號11】 郭芷怡(提告) 114年12月25日21時42分許 新北市板橋區縣○○道0段0號臺鐵板橋車站地下1樓84號置物櫃旁 徒手竊取 行李箱1個（含內裝之物品，價值合計6萬4,890元） (偵字第12205號卷) 監視器錄影畫面截圖、現場及被告比對照片共12張(第7至12頁) 鍾瑋增犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM%2C115%2C%E5%AF%A9%E7%B0%A1%2C1346%2C20260923%2C1