上列被告因詐欺等案件（115 年度審金訴字第1647號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件即刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文。又得提起附帶民事訴訟而為原告者，依同法第487 條第1 項之規定，以因犯罪而受損害之人為限。故附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟（最高法院101 年度台附字第36號判決意旨參照）。
二、經查，本件原告據以對被告提起附帶民事訴訟之本院115 年度審金訴字第1647號刑事案件，依起訴書認定之犯罪事實，係被告對告訴人簡秀嬌犯三人以上共同犯詐欺取財及洗錢等罪，原告並非被告被訴刑事案件之被害人，是原告對被告提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，顯非合法，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求之權利，仍得另行提起民事訴訟，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日刑事第二十八庭 法 官 李俊彥上列正本證明與原本無異。如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。書記官 王宏宇中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM%2C115%2C%E5%AF%A9%E9%99%84%E6%B0%91%2C1282%2C20260923%2C2