詐欺
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: PCDM,115,簡,2962,20260923,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-07 18:32 UTC・官方原始連結
當事人
- 公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官檢察官
- 被告羅正毅
原始抬頭(逐字)
上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(114年度偵緝字第5534號),而被告於準備程序中自白犯罪,經本院合議庭認宜以簡易判決處刑,逕以簡易判決處刑如下:
主 文
羅正毅犯詐欺取財罪,處有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日。未扣案之犯罪所得新臺幣3,100元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴,經被告自白犯罪,法院認為宜以簡易判決處刑者,得不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑,刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本件被告羅正毅對起訴之犯罪事實於本院行準備程序時均坦承不諱,本院合議庭認宜以簡易判決處刑,爰依前揭規定,不經通常審判程序,裁定逕以簡易判決處刑,合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據,除證據部分增列「被告於本院準備程序之自白(見本院易字卷第84頁)」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
三、論罪科刑:㈠核被告所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不循正當途徑獲取財物,竟圖以不勞而獲,詐取他人財物,危害社會秩序與他人財產法益,應予非難;並參酌被告犯罪之動機、目的、手段、本案告訴人陳星志所受損失金額,及被告並未與告訴人達成調解之情狀(被告並未於調解期日出席,見本院刑事報到明細、調解事件報告書);另考量被告犯後終能坦承犯行之態度;兼衡被告之前科素行(有諸多詐欺前案之判決紀錄,見法院前案紀錄表)、自陳之智識程度、家庭經濟狀況(見本院易字卷第84頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收:本案被告之犯罪所得即為新臺幣(下同)3,100元,業據被告於本院準備程序時供稱明確(見本院易字卷第84頁),且未據扣案,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日刑事第十七庭 法 官 楊子賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於送達後20日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官 楊佳欣中 華 民 國 115 年 9 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書114年度偵緝字第5534號被 告 羅正毅
上列被告因詐欺案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、羅正毅與陳星志素不相識,竟意圖為自己不法所有,基於詐欺之犯意,於民國114年1月16日0時52分許,在新北市○○區○○路○段00號萊爾富店內,向店員陳星志佯稱其為中國信託處長,說他手機遺失,須至臺南找房東,急需車資云云,使陳星志陷於錯誤,借款新臺幣(下同)3,100元與羅正毅。嗣羅正毅未依約還款,且其所留之身分證號碼為虛假並且聯繫不上,陳星志始悉受騙。
二、案經陳星志訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:編號 證據名稱 待證事實 1 被告羅正毅之供述 被告有於上開時、地,向告訴人拿錢之事實。 2 證人即告訴人陳星志之指證 ①被告於上開時、地,佯裝為中國信託處長,對告訴人施以上開詐術,使告訴人陷於錯誤,交付3,100元與被告之事實。 ②告訴人與被告加LINE好友,當場輸入被告提供之個人資訊及借款金額之事實。 3 監視器影像光碟暨截圖1份 被告有於上開時、地,與告訴人碰面交談,且告訴人有在被告面前使用手機,並將手機交給被告操作之事實。 4 告訴人提出與被告之LINE對話截圖 ①當場有輸入被告提供虛假身分證號碼及地址,且借款金額為3,100元之事實。 ②被告未讀未回告訴人訊息之事實。
二、核被告所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。未扣案之犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。另請審酌被告屢次以此種手法,向善心民眾小額借款,得手後以各種理由與被害人斷絕聯繫,且到案後均矢口否認犯行,飾詞狡辯,犯後態度惡劣,而量處有期徒刑6月。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 檢 察 官 洪 湘 媄本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書 記 官 張 雅 舜附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。前二項之未遂犯罰之。