上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1744號），本院裁定如下：
陳聖勳所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：受刑人陳聖勳因犯毀棄損壞等案件，先後經法院判決確定如附表（除編號1之犯罪日期欄應另補充增列「114/03/19」及同編號「是否為得易服社會勞動之案件」欄應更正為「是」以外，其餘均引用聲請書所附「受刑人陳聖勳定應執行刑案件一覽表」為本案之附表），應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期；但不得逾120日；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條、第41條第1項前段分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因附表所示案件，先後經法院判決如附表所示之刑確定在案，而附表編號2所示案件為上開案件中最後審理事實諭知判決者，本院並為諭知附表編號2所示判決之法院等節，有上開案件判決書、法院前案紀錄表在卷可稽，是本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院。再者，附表編號1所示判決為附表所示判決中首先確定之判決，而受刑人所犯附表之罪，其等犯罪時間均係於附表編號1所示案件之判決確定日前等節，同有上開案件判決書、法院前案紀錄表及經本院調取臺灣新北地方檢察署114年度執字第12486號全卷核閱無訛。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪為2次竊盜罪、1次毀損罪，考量其於上開各案中之犯罪類型、動機、行為態樣、所侵害之法益，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、行為次數及犯罪時間區隔，另考量受刑人之犯後態度，並衡酌各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、附表各罪彼此間之關聯性、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部或外部界限，暨斟酌受刑人就附表所示各罪定刑之刑度範圍表示沒有意見（見本院卷附之定應執行刑陳述意見表）等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日刑事第三十庭 法 官 蔡尚珉上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官 田世杰中 華 民 國 115 年 9 月 24 日如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
編號 1 2 罪名 竊盜 毀棄損壞 宣告刑 拘役20日(2罪) 拘役40日 犯罪日期 ⑴114/03/15 ⑵114/03/19 114/05/22 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢114年度速偵字第364號 新北地檢114年度偵字第36961號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 案 號 114年度簡字第1827號 114年度簡字第3572號 判決日期 114/07/14 115/01/12 確定判決 法院 新北地院 新北地院 案號 114年度簡字第1827號 114年度簡字第3572號 判 決 確定日期 114/08/19 115/02/24 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是否為得易服 社會勞動之案件 是 是 備註 新北地檢114年度執字第12486號（本署114年執字第6038號不合定刑） 新北地檢115年度執字第5846號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2897%2C20260923%2C1