上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2102號），本院裁定如下：
陳韋宏犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年拾月。
一、聲請意旨略以：受刑人陳韋宏因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（附表編號1至7之罪名欄均應更正為「詐欺等」、附表編號3之偵查（自訴）機關年度案號欄應更正為「新北地檢112年度偵字第54865號等」、附表編號4之備註欄應更正為「臺南地檢114年執字第6338號」）。又受刑人犯如附表編號2至7所示之罪，犯罪時間均在如附表編號1所示之罪判決確定（即民國112年12月12日）前，本院並屬犯罪事實最後判決之法院等情，有如附表所示之各該法院判決、法院前案紀錄表在卷可稽，是依上開規定，檢察官向本院聲請對如附表所示各罪（均為不得易科罰金之罪）合併定其應執行之刑，應予准許。㈡審酌受刑人所犯如附表所示之罪，宣告刑之最長刑為有期徒刑1年10月，各刑之合併刑期為22年，又如附表編號1至3、附表編號6所示之罪，前分別經本院以113年度聲字第4680號裁定定應執行有期徒刑3年6月（因被告不服提起抗告，復經臺灣高等法院以114年度抗字第310號裁定抗告駁回確定）、臺灣臺南地方法院以114年度原訴字第2號判決定應執行有期徒刑2年確定等情，有上開判決及法院前案紀錄表在卷足考，是本院定其應執行刑自不得重於上開應執行刑與附表編號4至5、附表編號7宣告刑之總和（即有期徒刑16年9月）。㈢爰考量受刑人所犯如附表所示之各罪其犯罪類型、行為態樣、動機與侵害法益、犯罪時間間隔及各罪所犯法律目的、受刑人違反之嚴重性、各罪彼此間之關聯性、日後復歸社會更生等情狀，兼衡定應執行刑之外部及內部界限，對受刑人施以矯正之必要性為整體非難評價，就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日刑事第二十二庭法 官 沈威宏上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官 林瑩渼中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C3222%2C20260923%2C1