上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2115號），本院裁定如下：
陳皓翔因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參月，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：受刑人陳皓翔因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人陳皓翔因犯詐欺等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案（除附表編號1、2宣告刑欄均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」外，其餘均詳如附表所示，本院為犯罪事實最後判決之法院），有法院前案紀錄表、各該判決書附卷可稽，檢察官就如附表所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人如附表所示各罪均係犯詐欺罪，犯罪動機、態樣、侵害法益相似，兼衡各罪犯罪時間間隔、責任非難重複程度等情，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。又本件裁定應執行刑之罪僅2罪，經判處之刑各為有期徒刑3月、3月，是本案尚屬單純，本院於裁量時既受外部界限之約束，裁量空間顯然有限，因認顯無予受刑人陳述意見之必要；另附表編號1部分，雖已執行完畢，惟此部分與附表編號2所示之罪既合於數罪併罰之要件，仍得合併定應執行刑，僅將來檢察官指揮執行時應予扣除該已執行部分，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 23 日刑事第三庭 法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官 李翰昇 中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C3268%2C20260923%2C1