列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣新北地方法院

115,聲,690 裁判日 2026-09-24 案由:定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 115年度聲字第690號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡忠義

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(115年度執聲字第307號),本院裁定如下:

主 文

蔡忠義犯附件編號1至14所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑3年。

理 由

一、聲請意旨受刑人蔡忠義因詐欺等案件,先後經判決確定如附件(即受刑人蔡忠義定應執行刑案件一覽表附表二),應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、本院的判斷檢察官以本院為附件所示案件犯罪事實最後判決之法院,而依受刑人放棄易刑機會之請求,聲請定受刑人應執行之刑。本院審核後,除附表編號8之犯罪日期應更正為民國111年2月23日外,認本件聲請為正當,並考量附件所示各罪刑度之外部限制(即合計之刑度),及受刑人所犯如附件所示之各罪罪名之犯罪類型,責任非難重複之程度,且依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性,暨受刑人之意見,就其所犯附件各罪為整體非難評價,依刑事訴訟法第477條第1項,定其應執行之刑。中  華  民  國  115  年  9   月  24  日刑事第十八庭 法 官 林琮欽上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。書記官 施家郁中  華  民  國  115  年  9   月  29  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C690%2C20260924%2C3