列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣彰化地方法院

115,交易,392 裁判日 2026-09-29 案由:過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 115年度交易字第392號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 蔡月萍

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(115年度偵字第9800號),本院判決如下:

主   文

本件公訴不受理。

理   由

一、公訴意旨略以:被告蔡月萍於民國114年9月9日18時15分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿彰化縣彰化市中興路由東往西方向行駛,行至同路段與大埔路之交岔路口,本應注意汽車行駛至有號誌之交岔路口,轉彎車應讓直行車先行,而依當時情形,並無不能注意之情事,竟疏未注意,貿然左轉彎駛入大埔路,其右側適有告訴人郭品辰騎乘000-000號普通重型機車沿中興路由西向東方向行駛至該路口,而為被告所騎乘前述車輛擦撞,致人車倒地,造成告訴人受有下背和骨盆挫傷及左手腕擦傷、左臀部挫傷等傷害等情,因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。茲被告與告訴人已於本院審理中已成立調解,並經告訴人撤回告訴,有刑事撤回告訴狀在卷可查,依上揭法條規定,爰不經言詞辯論,諭知不受理之判決。據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。中  華  民  國  115  年  9   月  29  日刑事第八庭    法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中  華  民  國  115  年  9   月  29  日書記官 許雅涵

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2C115%2C%E4%BA%A4%E6%98%93%2C392%2C20260929%2C1