上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第17395號），本院判決如下：
李興政犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之棧板貳個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告李興政不思以正途謀取財物，竟以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為殊值非難；另考量被告坦承犯行，然尚未賠償告訴人林欣儀損失；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行、所竊財物種類及價值，暨被告自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告竊得之物，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日刑事第八庭 法 官 張亦忱以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 蔡忻彤附錄本案論罪科刑法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 115年度偵字第17395號 被 告 李興政 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、李興政意圖為自己不法之所有，於民國115年6月2日1時53分，在林欣儀經營並位於彰化縣○○市○○街00號之員林○○果行，徒手竊取棧板2個（共價值約新臺幣400元），得手後放置在簡易型拖板車上，即駕車離去。嗣林欣儀察覺遭竊而報警處理，始循線查獲上情。
二、案經林欣儀訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李興政於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人於警詢時證述之情節相符，並有監視器錄影截圖在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 13 日檢 察 官 鄭 安 宇
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2C115%2C%E7%B0%A1%2C2488%2C20260924%2C1