上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第875號），本院裁定如下：
賴正浩犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、本件聲請意旨略以：受刑人因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項及第8項諭知定易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1仟元、2仟元或3仟元折算1日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項亦有明定。
三、經查，受刑人賴正浩所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有該等案件判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽；另本院已通知受刑人於收到通知後5日內陳述意見，受刑人表示無意見。爰審酌受刑人所犯各罪類型，其犯罪情節、所侵害之法益、罪質，及受刑人所受責任非難之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，爰於外部界限及內部界限範圍內，裁定本件應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日刑事第六庭 法 官 鮑慧忠以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書記官 詹惠如
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 備註 法院 案號 判決日期 法院 案號 判決確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑4月 113/5/26 彰化地檢113年度偵字第17276號 彰化地院 113年度交簡字第1790號 113/12/27 彰化地院 113年度交簡字第1790號 114/2/11 是 彰化地檢114年度執字第1270號 （編號1至2之罪本院114年度聲字第343號已定應執行有期徒刑7月） 2 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑5月 113/6/6~113/6/7 彰化地檢113年度偵字第19204號 彰化地院 114年度交簡字第145號 115/3/17 彰化地院 114年度交簡字第145號 114/3/18 是 彰化地檢114年度執字第1517號 3 毒品危害防制條例 有期徒刑6月 113/522~113/5/26 彰化地檢114年度偵字第23240號 彰化地院 115年度簡字第396號 115/3/25 彰化地院 115年度簡字第396號 115/4/29 是 彰化地檢115年度執字第3537號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C1201%2C20260924%2C1