束縛身體處分

理　由

一、陳報意旨略以：被告即受施用人（下稱被告）霜揚威於民國115年8月23日22時29分許，在法務部矯正署彰化看守所（下稱彰化看守所）在舍房內以頭撞牆，並多次按報告燈，認其有自殘行為及擾亂秩序之虞，故依羈押法第18條第2項、第4項之規定，自斯時起對其施用戒具即手銬1付，迄同日22時41分許，即解開戒具即手銬1付，爰依羈押法第18條第4項規定陳報裁定核准等語。

二、羈押法第18條第1、2、4、6項規定：（第1項）看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動。（第2項）被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。（第4項）第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。（第6項）第4項措施應經看守所長官核准。但情況緊急時，得先行為之，並立即報告看守所長官核准之。

三、經查：㈠被告因公共危險案件，經本院訊問後，依卷內事證，足認其犯罪嫌疑重大，有羈押原因，且非予羈押顯難進行審判程序，而有羈押之必要，裁定自同日起執行羈押，是被告現經本院羈押中，依前揭規定，彰化看守所先行對被告施用戒具即手銬1付後，自應向本院陳報核准。㈡被告於115年8月23日22時29分，在彰化看守所在舍房內以頭撞牆，並多次按報告燈門，認其有自殘行為及擾亂秩序之虞，經彰化看守所對其施用戒具即手銬1付等情，有彰化看守所115年9月18日彰所戒字第11508009690號函暨檢送對被告為束縛身體處分陳報狀1份在卷可憑。本院審酌被告在舍房以頭撞牆，並多次按報告燈，認有自殘行為及擾亂秩序之虞。再彰化看守所自115年8月23日22時29分起至同日22時41分止之期間內，對被告施用戒具即手銬1付，期間未達1小時，並未過度侵害被告人身自由，無違比例原則，是彰化看守所依前揭規定於115年8月23日先行對被告施用戒具，核屬有據，應予核准。據上論斷，應依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日刑事第六庭　法　官　鮑慧忠以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日書記官　詹惠如