定應執行刑

理　　由

一、聲請意旨略以：受刑人DINH QUANG DA因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、經查受刑人DINH QUANG DA因犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院臺中分院及本院分別判處如附表所示之刑(其中如附表編號1至5所示之罪所處之刑，經本院以114年度訴字第1437號判決定應執行之刑為有期徒刑12年2月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以114年度金上訴字第2516、2663號判決、最高法院以115年度台上字第1781號判決上訴駁回確定;如附表編號6、7所示之罪所處之刑，經本院以114年度訴字第2006號判決定應執行之刑為有期徒刑2年)，均經分別確定在案，有如附表所示之判決書及法院前案紀錄表在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，經本院發函詢問受刑人對於本件檢察官聲請定應執行刑之意見，給予其陳述意見之機會後，本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之性質均為詐欺犯罪、各該犯罪之動機、目的、手段、犯罪情節、行為時間間隔、所生損害、犯罪後態度、責任非難重複程度等總體情狀綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115　 年　　9　　月　　 23　　日刑事第三庭　 法　官　林慧欣以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　115　 年　　9　　月　　 24　　日書記官　曾靖雯

附表：

 編　　　　　號  　　　　1 　　　　 2 　　　　 3  罪　　　　　名  詐欺 詐欺 詐欺  宣　　告　　刑  有期徒刑1年6月 有期徒刑1年5月 (7次) 有期徒刑1年4月 (27次)  犯　罪　日　期  114年5月2日 ①114年5月15日 ②114年5月15日 ③114年5月12日至114年5月13日 ④114年5月7日 ⑤114年5月22日 ⑥114年5月22日 ⑦114年6月10日 ①114年5月5日 ②114年5月7日 ③114年5月16日 ④114年5月16日 ⑤114年5月7日至114年5月9日 ⑥114年5月7日 ⑦114年5月13日 ⑧114年5月16日 ⑨114年5月15日 ⑩114年5月15日至114年5月16日 ⑪114年5月16日 ⑫114年5月16日 ⑬114年5月5日 ⑭114年5月22日至114年5月23日 ⑮114年5月23日 ⑯114年5月23日 ⑰114年5月25日 ⑱114年5月23日 ⑲114年5月24日 ⑳114年5月25日 ㉑114年5月25日 ㉒114年5月26日 ㉓114年5月26日 ㉔114年5月25日 ㉕114年5月25日 ㉖114年5月25日 ㉗114年6月11日  偵查(自訴)機關 年度案號  臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第15085、18275、18276、18431、18890、18891、18892、18893、18894、18895、18896號 臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第15085、18275、18276、18431、18890、18891、18892、18893、18894、18895、18896號 臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第15085、18275、18276、18431、18890、18891、18892、18893、18894、18895、18896號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院  案　　號 114年度金上訴字第2516、2663號 114年度金上訴字第2516、2663號 114年度金上訴字第2516、2663號  判決日期 115年1月7日 115年1月7日 115年1月7日 確　定 判　決 法　　院 最高法院 最高法院 最高法院  案　　號 115年度台上字第1781號 115年度台上字第1781號 115年度台上字第1781號  判　　決確定日期 115年4月8日 115年4月8日 115年4月8日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪  否 否 否 備　　　　　　註  臺灣彰化地方檢察署115年度執他字第617號 臺灣彰化地方檢察署115年度執他字第617號 臺灣彰化地方檢察署115年度執他字第617號   編號1至5所示之罪所處之刑已定應執行有期徒刑12年2月   

 編　　　　　號  　　　　4 　　　　 5 　　　　 6  罪　　　　　名  詐欺 詐欺 詐欺  宣　　告　　刑  有期徒刑1年3月 (13次) 有期徒刑1年2月 (17次) 有期徒刑1年6月 (3次)  犯　罪　日　期  ①114年5月5日 ②114年5月9日 ③114年5月10日至114年5月11日 ④114年5月11日 ⑤114年5月7日 ⑥114年5月22日 ⑦114年5月22日 ⑧114年5月22日 ⑨114年5月22日 ⑩114年5月24日 ⑪114年5月24日 ⑫114年5月26日 ⑬114年5月23日 ①114年5月4日 ②114年5月16日 ③114年5月10日 ④114年5月15日 ⑤114年5月12日 ⑥114年5月16日 ⑦114年5月7日 ⑧114年5月7日 ⑨114年5月7日 ⑩114年5月6日 ⑪114年5月22日 ⑫114年5月22日 ⑬114年5月22日 ⑭114年5月23日 ⑮114年5月24日 ⑯114年5月23日 ⑰114年6月11日 ①114年6月10日至114年6月11日 ②114年6月10日 ③114年6月9日至114年6月10日  偵查(自訴)機關 年度案號  臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第15085、18275、18276、18431、18890、18891、18892、18893、18894、18895、18896號 臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第15085、18275、18276、18431、18890、18891、18892、18893、18894、18895、18896號 臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第24257號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣彰化地方法院  案　　號 114年度金上訴字第2516、2663號 114年度金上訴字第2516、2663號 114年度訴字第2006號  判決日期 115年1月7日 115年1月7日 115年2月11日 確　定 判　決 法　　院 最高法院 最高法院 臺灣彰化地方法院  案　　號 115年度台上字第1781號 115年度台上字第1781號 114年度訴字第2006號  判　　決確定日期 115年4月8日 115年4月8日 115年3月24日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪  否 否 否 備　　　　　　註  臺灣彰化地方檢察署115年度執他字第617號 臺灣彰化地方檢察署115年度執他字第617號 臺灣彰化地方檢察署115年度執字第3461號   編號1至5所示之罪所處之刑已定應執行有期徒刑12年2月  編號6、7所示之罪所處之刑已定應執行有期徒刑2年 

 編　　　　　號  　　　　7    罪　　　　　名  詐欺    宣　　告　　刑  有期徒刑1年4月 (2次)    犯　罪　日　期  ①114年6月11日 ②114年6月10日    偵查(自訴)機關 年度案號  臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第24257號   最　後事實審 法　　院 臺灣彰化地方法院    案　　號 114年度訴字第2006號    判決日期 115年2月11日   確　定判　決 法　　院 臺灣彰化地方法院    案　　號 114年度訴字第2006號    判　　決確定日期 115年3月24日   是否為得易科罰金、易服社會勞動之罪  否   備　　　　　　註  臺灣彰化地方檢察署115年度執字第3461號     編號6、7所示之罪所處之刑已定應執行有期徒刑2年