列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣花蓮地方法院

115,簡,85 裁判日 2026-09-24 案由:侵占

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 115年度簡字第85號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 潘聰明

上列被告因侵占案件,經檢察官提起公訴(115年度偵字第428號),因被告自白犯罪(115年度易字第105號),認宜以簡易判決處刑,逕以簡易判決處刑如下:

主 文

潘聰明犯侵占遺失物罪,處罰金新臺幣壹萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除證據補充「被告潘聰明於本院準備程序時所為之自白(見本院卷第24頁)」外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑:㈠核被告所為,係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。㈡爰審酌被告不思依循正當途徑賺取所需,竟乘他人所有之物品遺失之機會,恣意侵占他人財物,衡其所為,實缺乏尊重他人財產權之觀念,應予非難;復考量被告侵占如附表所示之物品價值,兼衡被告犯後坦承犯行之態度,其前無經法院科處罪刑之紀錄(參卷附法院前案紀錄表),被告於審理中雖稱有調解意願,然因告訴人無調解意願故未為調解,及被告於本院自陳其國中畢業之智識程度、務農、需扶養配偶、家庭經濟狀況勉持等一切情狀(見本院卷第25頁),量處如主文所示之刑,並諭知如易服勞役之折算標準。

三、沒收㈠被告所侵占之萬寶龍黑色錢包1只(內有新臺幣<下同>2萬元、國民身分證1張、全民健康保險卡1張、金融卡3張、信用卡2張等物),均為本案犯罪所得,且未實際發還告訴人呂彥慶。上開物品中如附表所示之萬寶龍黑色錢包1只、2萬元,均應依刑法第38條之1第1項前段規定沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依同條第3項規定追徵其價額。㈡其餘身分證、健保卡、金融卡及信用卡等物,據被告於偵查中陳明已隨手丟棄(見偵卷第33頁),考量該等物品或具備可輕易複製而重行取得之性質,或其價值並非存於物品形體本身,倘申請註銷、補發,該等證件即失去功用,是以,如對上開物品宣告沒收或追徵,實欠缺刑法上之重要性,為免徒增後續執行沒收之勞費,爰均依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。本案經檢察官張君如提起公訴,檢察官葉柏岳到庭執行職務。中  華  民  國  115  年  9   月  24  日刑事第五庭  法 官 陳映如上列正本證明與原本無異。如對本判決不服,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀(應抄附繕本)告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。         中  華  民  國  115  年  9   月  24  日

書記官 周育陞附錄本案論罪科刑法條:中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者,處1萬5千元以下罰金。【附表】編號 物品及金額/數量 1 萬寶龍黑色錢包1只 2 新臺幣2萬元 【附件】臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書115年度偵字第428號被   告 潘聰明

上列被告因侵占案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

一、潘聰明於民國114年9月18日10時59分許,在址設花蓮縣○○市○○路00號之臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院門口,見呂彥慶所有萬寶龍黑色錢包1只(內有現金新臺幣約2萬元、國民身分證1張、全民健康保險卡1張、金融卡3張、信用卡2張等物)掉落在車道上,竟意圖為自己不法之所有,基於侵占遺失物之犯意,撿拾前開寶龍黑色錢包後侵占入己。嗣經呂彥慶發現錢包遺失而報警,經警調閱監視器攝影畫面始查悉上情。

二、案經呂彥慶訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、證據清單:編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘聰明於警詢及偵查中之供述。 坦承有於犯罪事實欄所載時、地,撿拾黑色錢包1個等事實,惟辯稱:我不清楚內容物為何,之後丟到海裡云云。 2 證人即告訴人呂彥慶於警詢及偵查中之證述。 有於犯罪事實欄所載時、地,遺失萬寶龍黑色錢包1只及錢包內有犯罪事實欄所載物品之事實。 3 監視器畫面截圖。 佐證本案犯罪事實。

二、核被告所為,係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至被告侵占之上開黑色錢包1個及其內容物,未扣案亦未發還告訴人,為被告之犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收,如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,請依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。  此 致臺灣花蓮地方法院中  華  民  國  115  年  2   月  5   日               檢 察 官 張君如

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLDM%2C115%2C%E7%B0%A1%2C85%2C20260924%2C1