相 對 人 聯成資產管理有限公司
法定代理人 游忞翰 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國115年5月29日本院115年度司票字第181號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
一、抗告意旨略以：抗告人已多次繳納款項予相對人，應已清償部分債務，爰依法提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示之本票2紙，詎經提示後，未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出該本票為證。原審依系爭本票形式應記載事項審認結果，認符合票據法規定，因而裁定准許強制執行，於法自無不合。至抗告人所陳，核屬對票據債務存否所為之爭執，涉及實體法上法律關係存否之判斷，揆諸前揭說明，此項實體上之爭執，應由抗告人另提起訴訟以資解決，並非本件非訟程序所得審究。故抗告人提起抗告，請求廢棄原裁定並駁回相對人之聲請，並無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日民事第一庭 審判長法 官 李可文法 官 林佳玟法 官 吳南萱以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 吳琬婷
編號 發票日 （民國） 票面金額（新臺幣） 到期日 （民國） 利息起算日 （民國） 票據號碼 1 113年4月12日 50,000元 未記載 115年1月11日 TH NO 271766 2 113年5月14日 50,000元 未記載 115年1月11日 TH NO 271847
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLDV%2C115%2C%E6%8A%97%2C11%2C20260924%2C1