上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第580號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：115年度審易字第2658號），本院判決如下：
王柏凱犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分應補充「被告王柏凱於本院準備程序之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告行事輕率，顯然欠缺尊重他人財產法益之法治觀念，所為實屬不該，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、本件犯罪所生危害、被告坦承犯行，與告訴人達成和解約定分期賠償之犯後態度，被告於準備程序中自陳高職畢業之智識程度，目前從事汽車美容，月收入新臺幣3萬元，無需要撫養之人之家庭經濟及生活狀況（見準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃佳彥提起公訴，檢察官楊凱真到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日刑事第二十七庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。 書記官 邱瀚群 中 華 民 國 115 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 115年度調偵字第580號 被 告 王柏凱 上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、王柏凱於民國114年9月27日21時37分許，在新北市三重區後竹圍街131巷口，不滿何映萱所有車牌號碼000-0000號自小客車停放巷口，阻擋通行，基於毀損他人器物之犯意，持鑰匙刮傷該車右外側尾燈、右前後車門、右後葉子板、後保險桿蓋板，足以生損害於何映萱。
二、案經何映萱訴請新北市政府警察局三重分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告王柏凱之自白 全部犯罪事實。 2 告訴代理人張祐陞警詢、偵查中陳述 佐證本件犯罪事實。 3 現場暨車損照片、查獲被告照片、現場監視器畫面、告訴人提出維修報價單 證明被告毀損犯行。
二、核被告王柏凱所為，係犯刑法第354條毀損他人器物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 12 日 檢 察 官 黃佳彥本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 5 日 書 記 官 陳冠豪附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM%2C115%2C%E5%AF%A9%E7%B0%A1%2C1547%2C20260930%2C1