上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國115年8月26日115年度聲字第2143號裁定(聲請案號：臺灣桃園地方檢察署115年度執聲字第1633號)，提起抗告，本院裁定如下：
黃羣創應於本裁定送達後伍日內補正抗告理由。
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告不合法律上之程式可補正，但未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項但書、第411條但書分別定有明文。
二、本件抗告人黃羣創不服原審115年度聲字第2143號裁定，於民國115年9月8日具狀提起抗告，並未敘述理由，原審法院亦未依刑事訴訟法第408條第1項但書規定，定期間先命補正，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日刑事第十二庭 審判長法 官 楊明佳以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官 鄭巧青中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E6%8A%97%2C2496%2C20260924%2C1