侵權行為損害賠償
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPHV,115,金上,19,20260929,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-07 19:02 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人林國松
- 上訴人潘靜瑩
- 上訴人林書安
- 上訴人林科邑
- 上訴人林家逸
- 被上訴人李尚達
- 被上訴人葉國村
- 被上訴人蘇林美珠
- 被上訴人陳美
- 被上訴人許耿霖
…另有 27 位，見下方原始抬頭。
原始抬頭（逐字）
潘靜瑩 林書安 林科邑 林家逸
被 上訴人 李尚達 葉國村 蘇林美珠陳美 上四人共同訴訟代理人 佘遠霆律師被 上訴人 許耿霖
吳世賢 盧展弘 黃國瑞 劉秋玉 王祥慶
蘇建興 林文妙 陳滄興 林敏郎 曾文政 林美津 林錦月 白博光 王李秋香黃熙娟
李碧玲 賴麗玲 王坤煌 王盛銘 蕭麗慈 陳張敏鈴林家羚 王祖斌 洪袖珉 張榮珍
陳玉英
何碧娥 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人林國松等對於中華民國114年8月25日臺灣新北地方法院111年度金字第125號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定預納裁判費，此為必備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1、2項定有明文。
二、上訴人不服民國114年8月25日原法院111年度金字第125號第一審判決，提起上訴，經原法院於114年9月15日以裁定命上訴人於收受裁定5日內補繳第二審裁判費新臺幣39萬8850元，該裁定於同年9月19日送達上訴人，有前開裁定及送達證書可參(見原審卷六第363至368頁、第380之27頁)。上訴人迄未繳納第二審裁判費，有原法院多元化案件繳費查詢清 單、原法院答詢表足憑（見本院卷第429至433頁），依上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日民事第二庭審判長法 官 王怡雯法 官 王育珍法 官 曾育祺 正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 劉家蕙