返還遺產等
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: CHDV,115,重家繼訴,6,20260930,3）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-07 19:03 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告黃月花
- 原告黃月娥莊麗傾(黃秋月之繼承人)莊喻惠(黃秋月之繼承人)莊育嘉(黃秋月之繼承人)
- 被上訴人即被告黃秋榮
- 被上訴人即被告黃明輝
原始抬頭（逐字）
臺灣彰化地方法院民事裁定
115年度重家繼訴字第6號
上 訴 人即
原 告 黃月花
黃月娥
莊麗傾(黃秋月之繼承人)
莊喻惠(黃秋月之繼承人)
莊育嘉(黃秋月之繼承人)
被上訴人即 被 告 黃秋榮
黃明輝
上列上訴人與被上訴人(被告)黃秋榮等人間返還遺產事件，上訴人不服本院於民國115年7月29日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。又上訴人如未繳納裁判費，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項準用民事訴訟法第77條之16第1項、第442條第2項規定即明。
二、上訴人對於本院115年度重家繼訴字第6號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國115年8月20日裁定命上訴人於收受該裁定後5日內補繳第二審裁判費新臺幣（下同）358,590元，逾期未補繳，即駁回其上訴，該裁定上訴人等至遲已於115年8月20日受寄存送達，有本院送達證書可查。然上訴人等人迄今均未繳納，有本院家事科繳費資料明細、答詢表在卷可查，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日家事法庭 法 官 沙小雯以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日書記官 張良煜