被 告 BUI THI THANH HIEN (中文名:裴氏清賢)
上列被告因詐欺等案件，原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（114年度附民字第3516號），本院於民國115年5月20日所為判決，補充判決如下：
訴訟費用由被告負擔。
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項規定甚明。所謂裁判有脫漏，係指法院應於主文表示裁判結果之事項，實際上未為裁判之表示而言，至於非應表示於判決主文之事項，則不與焉（最高法院77年台臺抗字第96號裁定意旨參照）。
二、經查：(一)本院115年度中簡字第1087號損害賠償事件中，原告對被告依民法侵權行為之法律關係，提起附帶民事訴訟請求被告給付原告新臺幣(下同)10萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語（本院卷第71頁），嗣經本院判決係依侵權行為之法律關係，主文命：「1、被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國114年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。2、本判決得假執行。」等語，有本案115年5月20日民事判決可參。(二)惟本件刑事附帶民事案件，係本院刑事庭依刑事訴訟法第503條第1項，就刑事案件諭知不受理後，經原告聲請移送民事庭，非刑事訴訟法第504條第2項所定免納裁判費之情形，法院自應於主文表示裁判結果之事項，本案115年5月20日民事判決就訴訟費用分擔未為諭知，顯有訴訟費用未予裁判之脫漏，爰依上開規定就訴訟費用分擔為補充判決。(三)從而，本院上開判決關於訴訟費用顯有脫漏之情形，爰依職權為補充判決。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第233條第1項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日臺中簡易庭 法 官 郭勁宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 9 月 23 日書記官 賴亭汝
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCEV%2C115%2C%E4%B8%AD%E7%B0%A1%2C1087%2C20260923%2C2