法定代理人 胡光華 訴訟代理人 廖容萱、歐秀芳
上列當事人間請求第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
本件應再開言詞辯論。
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。又原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。同法第262條第1項本文定有明文。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。民事訴訟法第83條第1項規定定有明文。
二、查上列當事人間請求第三人異議之訴事件，業於115年9月16日辯論終結，惟原於115年9月22日撤回起訴，並聲請退還裁判費三分之二，，故為再開辯論。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法 官 陳學德以上為正本，係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日 書記官 蔡秋明
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCEV%2C115%2C%E4%B8%AD%E7%B0%A1%2C2345%2C20260924%2C2