原住○○市○○區○○里0鄰○○○街00 0號00樓之0
選任辯護人 黃冠瑋律師王韻茹律師上列上訴人即被告因違反商業會計法等案件，不服臺灣臺中地方法院106年度訴字第1026號中華民國107年3月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署105年度偵字第17117號），提起上訴，經判決後，由最高法院發回更審，本院判決如下：
原判決關於黃俞雄部分，撤銷。黃俞雄部分公訴不受理。
一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。依刑事訴訟法第364條規定，上開規定於第二審程序亦得準用。
二、經查，上訴人即被告黃俞雄（下僅稱其名）因違反商業會計法等案件，經原審判處罪刑，黃俞雄不服，於法定期間內合法提起第二審上訴，經本院107年度上訴字第776號判決後，黃俞雄不服提起第三審上訴，經最高法院以110年度台上字第28號判決撤銷發回，由本院以110年度重上更一字第12號審理中，期間黃俞雄因疾病不能到庭，經本院裁定停止審判，有本院裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見110年度重上更一字第12號卷第181至182頁、113年度他調字第1號卷第5至9頁）。嗣黃俞雄於民國114年4月19日死亡，有黃俞雄之死亡證明書及戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可稽（見113年度他調字第1號卷第23、123 頁），揆諸前揭說明，即應諭知不受理之判決，原審未及審酌黃俞雄於判決後死亡之事實，且黃俞雄既係於合法提起上訴後死亡，應由本院將原判決關於黃俞雄部分撤銷，並不經言詞辯論，改諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日刑事第四庭 審判長法 官 王鏗普法 官 黃齡玉法 官 何志通以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪郁淇
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E9%87%8D%E4%B8%8A%E6%9B%B4%E4%B8%80%2C8%2C20260922%2C1