列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣臺中地方法院

115,沙簡,408 裁判日 2026-09-29 案由:損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 115年度沙簡字第408號 原 告 徐誼庭 被 告 林雅珺

上列當事人間請求損害賠償事件,原告提起刑事附帶民事訴訟,經本院刑事庭以114年度附民字第1178號裁定移送前來,本院裁定如下:

主 文

原告應於本裁定送達後5日內,補繳第一審裁判費新臺幣1,500元,逾期未補繳,即駁回原告關於請求被告給付逾新臺幣12萬元部分之訴。

理 由

一、按因財產權而起訴,應繳納裁判費;又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正者,經審判長定期間命其補正而未補正,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第77條之13及第249條第1項第6款分別定有明文。又依同法第436條第2項之規定,前揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭,依同條第2項規定,固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍,以移送前之附帶民事訴訟為限,一經移送同院民事庭,即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後,為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明,超過移送前所請求之範圍者,就超過移送前所請求之範圍部分,仍有繳納裁判費之義務(最高法院76年台上字第781號判決先例意旨參照)。

二、經查,原告就被告違反洗錢防制法等案件,提起刑事附帶民事訴訟,請求被告給付新臺幣(下同)12萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息(附民卷第4頁)。然本院刑事庭於民國115年2月4日以114年度附民字第1178號裁定移送本院民事庭審理後,原告復擴張聲明請求被告賠償原告共計15萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。則依上說明,原告就其擴張應受判決事項之聲明超過移送前所請求之範圍部分,自有繳納裁判費之義務。而此部分之訴訟標的金額為3萬元,應徵第一審裁判費1,500元。爰命原告應於本裁定送達後5日內,補繳第一審裁判費1,500元,逾期未補繳,即駁回原告關於請求被告給付逾12萬元部分之訴。

三、爰裁定如主文。中  華  民  國  115  年  9   月  29  日沙鹿簡易庭 法 官 簡鴻謀以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中  華  民  國  115  年  9   月  29  日書記官 黃詩涵

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SDEV%2C115%2C%E6%B2%99%E7%B0%A1%2C408%2C20260929%2C1