一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。理由要領原告主張被告駕駛車輛因過失擦撞原告承保車輛之事實，被告雖不否認雙方車輛有擦撞之情形，但否認有過失存在，原告就此部分自應負舉證責任，然經核閱卷內資料，原告僅提出警察局受理案件證明單、維修之估價單及收據為證，但此部分證據均不足以證明被告駕駛車輛有過失存在，此外，原告並未再提出其他具體證據證明被告就本件車禍事故確有過失，且本院亦查無足以證明之證據存在，難認原告主張為真實，故原告本件請求為無理由，爰判決如主文所示。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日臺灣士林地方法院內湖簡易庭書記官 簡吟倫法 官 趙彥強以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 簡吟倫
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=NHEV%2C115%2C%E6%B9%96%E5%B0%8F%2C699%2C20260924%2C1