法定代理人 呂奇龍訴訟代理人 劉鼎杰被 告 陳振成上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國115年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟肆佰伍拾元，及自民國一百一十五年五月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款分別定有明文。查原告起訴時原訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）1萬8,650元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣於本院審理中，減縮訴之聲明為：被告應給付原告1萬1,450元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。經核，原告上開減縮部分，合於上開規定，應予准許。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本院得心證之理由本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定 ，僅記載主文，餘略。惟本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕費用更換新品零件應折舊金額如附表所示。從而，原告依侵權法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,500元（第一審裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日士林簡易庭 法 官 楊峻宇以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書記官 徐子偉 附表一：（元均為新臺幣）車牌號碼 出廠時間 （註一） 事故日期 耐用年數 已使用時間（未足1月以1月計） 401-FW 101年2月15日 114年7月1日 4年 已逾四年 估價單所載工資、塗裝費用(甲) 估價單所載零件費用 零件扣除折舊後之費用(乙)（如附表二） 原告得請求被告給付之金額(甲)＋(乙) 利息起算日（註二） 10,650元 8,000元 800元 11,450元 115年5月26日 註一：行照（見本院卷第17頁）未載明出廠日，推定為該月15日。註二：送達生效之翌日（見本院卷第55頁）。附表二：折舊時間 金額第1年折舊值 8,000×0.438=3,504第1年折舊後價值 8,000-3,504=4,496第2年折舊值 4,496×0.438=1,969第2年折舊後價值 4,496-1,969=2,527第3年折舊值 2,527×0.438=1,107第3年折舊後價值 2,527-1,107=1,420第4年折舊值 1,420×0.438=622第4年折舊後價值 1,420-622=798（折舊累積額總合超過原額之十分之九而以十分之一計）
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLEV%2C115%2C%E5%A3%AB%E5%B0%8F%2C1174%2C20260929%2C1