法定代理人 董瑞斌訴訟代理人 許力元林信辰被 告 陳良仲
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國115年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟柒佰零肆元，及其中新臺幣伍仟貳佰壹拾陸元自民國一百一十五年二月七日起至清償日止，按週年利率百分之六點零〇三計算之利息；與其中新臺幣肆萬參仟柒佰參拾陸元自民國一百一十五年二月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；暨延滯第一個月計付新臺幣參佰元，延滯第二個月計付新臺幣肆佰元，延滯第三個月計付新臺幣伍佰元之違約金，最高連續收取三期為限。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人基本資料及利率統計畫面等件為證，堪認為真。從而，原告請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,500元（第一審裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日士林簡易庭 法 官 楊峻宇以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書記官 徐子偉
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLEV%2C115%2C%E5%A3%AB%E5%B0%8F%2C1429%2C20260929%2C1