上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第2957號），本院裁定如下：
蘇恆寬因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
一、聲請意旨以：受刑人蘇恆寬因犯如附表所示各罪，先後經法院判決確定，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，爰依法聲請裁定應執行刑等語。
二、受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣臺南地方法院、本院先、後判處如附表所示之刑確定等情，有法院前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。上揭各罪分別屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、均為得易服社會勞動之罪（詳如附表「是否為得易科罰金、社會勞動之案件欄」所示），茲經受刑人請求檢察官向法院聲請合併定應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署民國115年7月21日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本1份附卷可稽。聲請人依受刑人請求就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。
三、按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。經查，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，並表明：請法官酌減等語，有上開意見調查表影本在卷可按；又本院函詢受刑人並告以文到5日內就本案定應執行刑案件具狀陳述意見，受刑人迄今未表示意見等情，亦有本院刑事庭函及送達證書各1份附卷可參，爰審酌上情，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑。
四、至前揭已執行完畢部分即如附表編號1所示部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日刑事第十二庭 法 官 莊晉溢以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）書記官 陳郁婷中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 114年3月31日 114年3月20日至114年3月31日 114年3月29日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺南地檢114年度偵字第18882號 臺南地檢114年度偵字第24171號 臺中地檢114年度偵字第36013號 最後事實審 法 院 臺南地院 臺南地院 臺中地院 案 號 114年度簡字第3547號 114年度訴字第2648號 114年度金訴字第3921號 判決日期 114年09月02日 114年12月10日 115年04月29日 確定判決 法 院 臺南地院 臺南地院 臺中地院 案 號 114年度簡字第3547號 114年度訴字第2648號 114年度金訴字第3921號 判決 確定日期 114年10月03日 115年01月14日 115年06月08日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 是 備 註 臺南地檢114年度執字第11534號 【已執畢】 臺南地檢115年度執字第2106號 臺中地檢115年度執字第10689號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2957%2C20260923%2C1