被 上訴人 卓群洋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國115年2月25日本院三重簡易庭114年度重簡字第648號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
一、按提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定依同法第436條之1第3項規定，亦準用於簡易訴訟程序第一審判決之上訴程序。
二、查上訴人提起本件上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣2萬2,608元，上訴人雖於提起本件上訴後另聲請訴訟救助，惟經本院於民國115年6月17日以115年度救字第113號裁定駁回其聲請確定在案，業經本院調取上開卷宗核閱無訛。本院復於115年6月17日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補繳第二審裁判費，該裁定已於115年7月9日送達上訴人，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷一第35至37頁），然上訴人逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷足憑，是其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 23 日民事第三庭 審判長法 官 賴彥魁法 官 陳昱翔法 官 許仁純
以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日書記官 吳佳玲
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV%2C115%2C%E7%B0%A1%E4%B8%8A%2C226%2C20260923%2C2