法定代理人 紀睿明
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，抗告人對於中華民國115年4月29日本院三重簡易庭114年度重簡字第2281號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定徵收裁判費，此為法定必備之程式。又抗告有未繳納裁判費或其他不合法之情形而可以補正者，應定期間先命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定自明。且上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易程序之抗告程序準用之。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費新臺幣1,500元，其雖聲請訴訟救助，然業經本院於民國115年7月30日以115年度救字第115號裁定駁回其訴訟救助之聲請確定，本院並於115年7月31日裁定命抗告人於收受該裁定送達後5日內補正繳納裁判費，該裁定業於115年8月5日送達抗告人，有送達證書可查，抗告人逾期仍未補正，則有本院民事科查詢簡答表、答詢表可考，本件抗告顯不合法，自應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日民事第四庭 審判長法 官 翁儀齡
法 官 古秋菊
法 官 陳佳君以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日書記官 林佳靜
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV%2C115%2C%E7%B0%A1%E6%8A%97%2C16%2C20260930%2C2