列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣臺中地方法院

115,審訴,750 裁判日 2026-09-29 案由:返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 115年度審訴字第750號 原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳銘僑

被 告 張栥綺

上列當事人間返還借款事件,本院裁定如下:

主  文

原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。

理  由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件,如其情形可補正者,經定期間先命補正而未補正,法院應以裁定駁回之,此參民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。

二、查原告前向本院聲請對被告核發支付命令,經本院准予以115年度司促字第15824號核發支付命令在案,嗣被告對該支付命令於法定期間內提出異議,而以支付命令之聲請視為起訴,故原告依法即應繳納第一審裁判費。又本院於民國115年8月日以115年度補字第2098號裁定命原告於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣27,091元,而此裁定已於115年8月18日送達原告,有送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄未繳納,有卷附本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可憑,是原告之訴於法即有未合,應予駁回。

三、爰裁定如主文。中  華  民  國  115  年  9   月  29  日民事第七庭  法 官 巫淑芳正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。中  華  民  國  115  年  9   月  29  日書記官 孫立文

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDV%2C115%2C%E5%AF%A9%E8%A8%B4%2C750%2C20260929%2C1