原告應於本裁定送達後7日內，補正適格之被告機關（含其代表人姓名、機關地址），並提出補正後合於程式之起訴狀正本及繕本各1份。
一、按「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。」「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件。」「撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用前項之規定。」行政訴訟法第24條第1款、第107條第1項第10款、第2項分別定有明文。是原告於起訴狀誤列被告機關者，自應先定期間命當事人補正。
二、經查，依原告起訴狀之記載，原告業經訴願程序後提起本件行政訴訟，而該訴願決定書記載原告係不服「國防部軍備局生產製造中心第205廠民國112年9月7日備二五人字第0000000000號令（下稱205廠112年9月7日令）、112年10月20日備二五人字第0000000000號令（下稱205廠112年10月20日令）及國防部陸軍司令部112年11月17日國陸人勤字第0000000000號函（下稱陸令部112年11月17日函）」，其中陸令部112年11月17日函部分，經訴願無理由駁回，而205廠112年9月7日令及112年10月20日令則分別以不合法為由，為不受理決定。原告不服，提起訴訟，就205廠112年9月7日令部分業已繫屬於本院113年度訴字第66號訴訟；至於205廠112年10月20日令及陸令部112年11月17日函部分，則為本件起訴標的，並於起訴狀所列訴之聲明第1項記載：「訴願決定及原處分均撤銷。」等語。是依前揭規定及說明，自應以原處分機關即「國防部陸軍司令部」為被告，然本件起訴狀僅列「國防部軍備局生產製造中心第205廠」為被告，其起訴程式顯有違誤。本院爰依首揭規定，限原告應於本裁定送達後7日內補正適格之行政機關為被告，並提出補正後合於程式之起訴狀正本及繕本各1份，如逾期未補正即駁回其訴。中 華 民 國 113 年 9 月 24 日審判長法 官 林 彥 君 法 官 廖 建 彥 法 官 黃 堯 讚 上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日書記官 林 映 君
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSBA%2C113%2C%E8%A8%B4%2C202%2C20240924%2C1