竊盜
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TNDM,115,易,1287,20260929,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-07 21:11 UTC・官方原始連結
當事人
- 公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官檢察官
- 被告莊文庭
原始抬頭(逐字)
上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(115年度偵字第4683號、115年度偵字第17876號),被告就被訴事實為有罪之陳述,本院裁定進行簡式審判程序,判決如下:
主 文
莊文庭犯攜帶兇器竊盜罪,共貳罪,各處有期徒刑陸月,如易科罰金,均以新臺幣1仟元折算1日;又犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣1仟元折算1日。應執行有期徒刑拾壹月,如易科罰金,以新臺幣1仟元折算1日。未扣案犯罪所得22平方電線20.1公尺、5.5平方電線16.8公尺、2.0單線電線50.4公尺均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額;未扣案老虎鉗、砂輪機、油壓剪各1支,均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
事實及理由
一、本件除證據部分增列「被告莊文庭於本院訊問及審理程序中之自白」,應適用之法條增列「刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項」之外,其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、爰審酌被告前有多次毒品等前科,素行非佳,又參酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪之非難評價及對社會秩序所生之危害,惟犯後已坦承犯行之犯後態度,且斟酌被告所竊得之財物價值尚非鉅大,暨被告自陳國中畢業之教育程度,家中還有太太,入監前做粗工(見本院卷第177頁)之家庭生活、經濟狀況等一切情狀,各量處如主文所示之刑,併定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。
三、按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。本件被告竊得之電線依告訴人所述,共計為22平方電線20.1公尺、5.5平方電線16.8公尺、2.0單線電線50.4公尺等語(見警一卷第10頁),乃被告犯罪所得之物,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,應予宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。至於被告所竊得之安全帽1頂,業已發還告訴人,有贓物認領保管單1紙(見警二卷第27頁)可稽,故不再諭知沒收。另未扣案之老虎鉗、砂輪機、油壓剪各1支,為被告所有供犯罪所用之工具,復經被告供承在卷(見警一卷第5頁),應依同法第38條第2項規定,宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。至於扣案剪刀1支,被告供述非其所有,亦無證據足認係被告遺留於犯罪現場者,故不諭知沒收,併予敘明。
四、不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。本案經檢察官吳惠娟提起公訴,檢察官紀芊宇到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日刑事第二庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異。書記官 李如茵中 華 民 國 115 年 9 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條:意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條:犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑,得併科 50 萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。
附 件:
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 115年度偵字第4683號 115年度偵字第17876號 被 告 莊文庭 上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、莊文庭意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於附表所示之時間、地點,以附表所示之方式,竊取附表所示被害人之如附表所示財物。嗣郭建輝、何書漢發現遭竊後報警處理,經警調閱現場監視錄影器畫面,始循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局、何書漢訴請臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊文庭於警詢中之部分自白 被告有於附表所示時、地竊取財物。 2 證人郭建輝於警詢中之證述 附表編號1、2所示之犯罪事實。 3 證人何書漢於警詢中之證述 附表編號3所示之犯罪事實。 4 監視器畫面截圖、現場照片、臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓(證)物認領保管單 被告有於附表所示時、地竊取財物。
二、核被告就附表編號1、2所為,均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪嫌;就附表編號3所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯3次竊盜犯行,犯意各別,行為互殊,請予分論併罰。被告就附表編號1、2所竊得之物均未經扣案或發還,實為被告犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 29 日檢 察 官 吳 惠 娟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 3 日書 記 官 陳 亭 妤
附表
編號 被害人 竊盜時間(民國)、 地點 竊盜方式 所竊財物 犯罪所得是否扣案或發還 卷號 1 郭建輝 114年11月29日 17時6分許 攜帶與使用老虎鉗、砂輪機竊取 22平方電線20.1公尺 5.5平方電線16.8公尺 2.0單線電線50.4公尺 否 115年度偵字第4683卷 臺南市○里區○○路0號隔壁日光小鎮5工地內 2 114年11月30日 23時11分許 使用油壓剪剪刀竊取 臺南市○里區○○路0號隔壁日光小鎮5工地內 3 何書漢 (提告) 115年4月9日 1時6分許 徒手竊取 安全帽1頂 已發還 115年度偵字第17876卷 臺南市○區○○路000號後方停車場