上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第505號），本院裁定如下：
李培維所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年。
一、聲請意旨略以：本件受刑人李培維因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1 項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第1 項、第2 項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人李培維因犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑確定在案，且經受刑人聲請檢察官定應執行刑等情，有上開判決、法院前案紀錄表及受刑人之定應執行刑聲請狀（115年度執聲字第505號卷第3頁）在卷可稽，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請正當；本院考量受刑人所犯所犯各罪之法律之外部性、內部性界線、受刑人所犯如附表所示均為竊盜罪，罪質相同，並衡酌各次犯罪時間非遠、對受刑人施以矯正之必要性，及考量本院函詢受刑人對本件聲請定其應執行刑案件之意見，受刑人表示無意見（本院卷第37陳述意見狀）等情，裁定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日刑事第四庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 許育彤 【附表】受刑人李培維定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑7月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 113年1月16日 113年1月25日 113年1月27日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢113年度偵字第1096號等 基隆地檢113年度偵字第1096號等 基隆地檢113年度偵字第1096號等 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆法院 臺灣基隆法院 臺灣基隆法院 案 號 113年度易字第260號 113年度易字第260號 113年度易字第260號 判決日期 113年6月28日 113年6月28日 113年6月28日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 113年度上易字第 2036號 113年度上易字第 2036號 113年度上易字第 2036號 確定日期 113年12月10日 113年12月10日 113年12月10日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 是 備 註 基隆地檢114年度執字第459號 基隆地檢114年度執字第459號 基隆地檢114年度執字第460號 編號1至12，經本院115年度聲字第325號裁定應執行有期徒刑4年確定。
編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 113年1月31日 113年2月3日 113年2月8日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢113年度偵字第1096號等 基隆地檢113年度偵字第1096號等 基隆地檢113年度偵字第1096號等 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆法院 臺灣基隆法院 臺灣基隆法院 案 號 113年度易字第260號 113年度易字第260號 113年度易字第260號 判決日期 113年6月28日 113年6月28日 113年6月28日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 113年度上易字第 2036號 113年度上易字第 2036號 113年度上易字第 2036號 確定日期 113年12月10日 113年12月10日 113年12月10日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 是 備 註 基隆地檢114年度執字第460號 基隆地檢114年度執字第460號 基隆地檢114年度執字第460號 編號1至12，經本院115年度聲字第325號裁定應執行有期徒刑4年確定。
編 號 7 8 9 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 113年2月8日 113年2月12日 113年2月13日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢113年度偵字第1096號等 基隆地檢113年度偵字第1096號等 基隆地檢113年度偵字第1096號等 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆法院 臺灣基隆法院 臺灣基隆法院 案 號 113年度易字第260號 113年度易字第260號 113年度易字第260號 判決日期 113年6月28日 113年6月28日 113年6月28日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 113年度上易字第 2036號 113年度上易字第 2036號 113年度上易字第 2036號 確定日期 113年12月10日 113年12月10日 113年12月10日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 是 備 註 基隆地檢114年度執字第460號 基隆地檢114年度執字第460號 基隆地檢114年度執字第460號 編號1至12，經本院115年度聲字第325號裁定應執行有期徒刑4年確定。
編 號 10 11 12 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑6月（2罪） 有期徒刑3月（1罪） 有期徒刑6月（3罪） 應執行有期徒刑1年 犯 罪 日 期 113年2月14日 113年2月7日 113年2月13日 112年10月11日 112年12月31日 113年2月5日 113年2月13日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢113年度偵字第1096號等 士林地檢113年度偵字第9968號 基隆地檢113年度偵字第3379號等 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆法院 臺灣士林法院 臺灣基隆法院 案 號 113年度易字第260號 114年度審簡字第 106號 114年度基簡字第 551號 判決日期 113年6月28日 114年2月11日 114年8月6日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣士林法院 臺灣基隆法院 案 號 113年度上易字第 2036號 114年度審簡字第 106號 114年度基簡字第 551號 確定日期 113年12月10日 114年3月27日 114年10月21日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 是 備 註 基隆地檢114年度執字第460號 士林地檢114年度執字第3247號 基隆地檢114年度執字第2654號 編號1至12，經本院115年度聲字第325號裁定應執行有期徒刑4年確定。
編 號 13 14 （以下空白） 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑9月 有期徒刑8月 應執行有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 113年2月10日 112年12月20日 113年2月4日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢114年度偵緝字第18號 基隆地檢113年度偵字第6490號等 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆法院 臺灣基隆法院 案 號 115年度易緝字第7號 115年度易緝字第8號 判決日期 115年5月12日 115年4月15日 確 定 判 決 法 院 臺灣基隆法院 臺灣基隆法院 案 號 115年度易緝字第7號 115年度易緝字第8號 確定日期 115年6月10日 115年5月18日 是否為得易科罰金之案件 是 否 是否為得易服社會勞動之案件 是 否 備 註 基隆地檢115年度執字第1572號 基隆地檢115年度執字第1797號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KLDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C839%2C20260924%2C1