一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。 理由要領
一、向偵查機關告訴他人犯罪，係訴訟權之正當行使，除明知無此事實而故意虛構外，不因被訴人嗣獲不起訴處分，即謂構成不法侵害名譽。
二、原告確於民國114年8月28日懸掛指摘被告違法搭建鐵皮侵占土地之布條（下稱系爭布條），被告據以提出刑事告訴，非憑空捏造；又依南投縣水里地政事務所114年11月17日土地複丈字第84900號土地複丈成果圖，被告之烤漆板、屋簷未占用原告之南投縣○里鄉○○段000地號土地，其告訴非屬無據，難認被告明知無此事實而虛構。臺灣南投地方檢察署檢察官114年度偵字第7454號不起訴處分書僅以犯罪嫌疑不足為由不起訴，未認定告訴內容出於虛構，不得反推誣告故意。
三、原告就被告故意虛構事實誣告及其名譽受貶損等情，未能提出其他事證以實其說，故原告請求即屬無據，應予駁回。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日臺灣南投地方法院南投簡易庭書記官 洪妍汝法 官 鄭煜霖 以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日書記官 洪妍汝
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=NTEV%2C115%2C%E6%8A%95%E5%B0%8F%2C226%2C20260910%2C1