清償信用卡消費款

理　由

一、本件兩造間簽訂之信用卡契約書（下稱系爭契約）約定條款第29條約定，就本契約涉訟時，同意以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院，有系爭契約為證。兩造間既已合意由臺北地院為管轄法院，且該合意管轄約定無明示法定管轄法院仍有管轄權，是原告本於系爭契約向被告請求清償信用卡債務，自應向合意管轄之臺北地院提起訴訟。原告誤向無管轄權之本院提起訴訟，自有未洽，爰職權移送臺北地院。

二、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9　　月　　30 　　日南投簡易庭　法　官　鄭煜霖以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千五百元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　30　　日書記官　洪妍汝