損害賠償(交通)
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: CPEV,115,竹北小,570,20260930,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-07 21:59 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告國泰世紀產物保險股份有限公司公司／法人
- 被告吳姿宜
原始抬頭（逐字）
臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第570號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 鄭舜鴻 陳羿霖
被 告 吳姿宜
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國115年9月24日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣71,911元，及自民國115年9月9日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日竹北簡易庭法 官 林麗玉以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本），併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 10 月 1 日書記官 高嘉彤
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。