聲請人為訴訟救助事件，聲請裁判及法規範憲法審查。

理 由

一、本件聲請意旨略以：最高行政法院 114 年度抗字第 45 號裁定（下稱確定終局裁定），及所適用之行政訴訟法第 49條之 1、第 49 條之 3、第 73 條、第 98 條之 4、第 104條、第 265 條、第 266 條、民事訴訟法第 78 條、第95 條等規定（下合稱系爭規定），有違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查等語。

二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；次按人民聲請裁判及法規範憲法審查，應以聲請書記載聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解；又聲請不備法定要件，且其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59 條第 1 項、第 60 條第 6 款及第 15 條第 2 項第7 款分別定有明文。

三、經查，聲請意旨指摘確定終局裁定及系爭規定違憲云云，尚難謂已具體敘明確定終局裁定及系爭規定究有何牴觸憲法之處。是本件聲請核與上開憲訴法規定所定之要件不合，本庭爰以一致決裁定不受理。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋大法官 蔡彩貞大法官 尤伯祥以上正本證明與原本無異。