上訴駁回。
一、按第三審上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；逾上揭期間而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。此觀刑事訴訟法第382條第1項前段、第395條後段規定甚明。
二、本件原判決維持第一審論處上訴人余ＯＯ共同妨害自由罪刑（處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日）之有罪判決，駁回上訴人在第二審之上訴（原判決另維持第一審不受理判決部分，駁回檢察官在第二審之上訴，已確定），上訴人於民國115年2月2日提起之上訴，未敘述理由，迄今逾期已久，於本院判決前仍未提出，依上開規定，並非合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日刑事第二庭審判長法 官 王敏慧法 官 莊松泉法 官 鄭富城法 官 林海祥法 官 陳如玲本件正本證明與原本無異書記官 游巧筠中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C115%2C%E5%8F%B0%E4%B8%8A%2C1222%2C20260331%2C1