抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。本件抗告人對於原法院113年度重上字第630號確定判決提起再審之訴，惟未繳納再審裁判費用，並以其無資力支出訴訟費用為由，向原法院聲請訴訟救助。原法院以：抗告人以其無資力支出再審訴訟費用為由，聲請訴訟救助，惟依其所提低收入戶審查結果通知、另案訴訟救助裁定、身心障礙證明及重大傷病證明卡，均不足以釋明其無資力且缺乏經濟上信用，致無法支出本件再審裁判費。因認其聲請不應准許，爰裁定駁回抗告人之聲請，經核於法並無違背。末按當事人除能釋明有民事訴訟法第447條第1項但書所列情形外，不得提出新事實及新證據，此項規定依同法第495條之1第1項規定，於抗告程序準用之。本件抗告人於本院始提出115年度低收入戶證明書、臺北○○總醫院診斷證明書及病歷摘要等件，惟未釋明有同法第447條第1項但書各款事由，本院無庸就此加以審酌，附此說明。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 陳 麗 芬法官 管 靜 怡法官 劉 又 菁法官 王 本 源本件正本證明與原本無異書 記 官 謝 榕 芝中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C357%2C20260521%2C1