列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

115,台聲,220 裁判日 2026-03-18 案由:請求分割遺產聲請再審

最高法院民事裁定 115年度台聲字第220號 聲 請 人 巢光明 上列聲請人因與相對人巢育誠等間請求分割遺產事件,對於中華民國114年10月23日本院裁定(114年度台上字第1702號),聲請再審,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

按對於終審法院之裁定不服者,除合於法定再審事由得聲請再審外,不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之,但仍應視其為聲請再審,而依該程序調查裁判,合先敘明。次按聲請再審,依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之規定,應於30日之不變期間內為之。前項期間,自裁定確定時起算,裁定於送達前確定者,自送達時起算。本件原確定裁定係於民國114年11月5日送達聲請人,有卷附送達證書足據。聲請再審之不變期間自該裁定送達之翌日起,算至114年12月5日止,即告屆滿,乃聲請人遲至114年12月17日始對之聲請再審,顯已逾期,自非合法。據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  3   月  18  日最高法院民事第八庭審判長法官 鄭 純 惠法官 石 有 爲法官 林 慧 貞法官 李 瑜 娟法官 陳 秀 貞本件正本證明與原本無異書 記 官 鄭 慧 婷中  華  民  國  115  年  4   月  7   日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSU%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C220%2C20260318%2C1