一、台　張勝雄與臺北市松山地政事務所間請求損害賠償聲請更正事件。

理 由

一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院始得依聲請或依職權以裁定更正之，此觀民事訴訟法第239條準用第232條第1項之規定自明。本件聲請人以本院114年度台上字第1205號裁定（下稱1205號裁定）第2頁第15至19行所載：「系爭建物所有權狀……，其建築完成日期欄原雖為空白，然已經被上訴人更正登記為民國70年12月31日，……，被上訴人並無……登記虛偽情事」等語有誤，聲請裁定更正為「其建築完成日期為空白，未經被上訴人更正登記，自有登記虛偽情事」云云。惟1205號裁定之上開記載係臺灣高等法院113年度上字第1277號判決所載之事實，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或正本與原本不符情形，聲請人聲請更正，自難准許，應予駁回。

二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國 115 年 3 月 19 日最高法院民事第三庭審判長法官 盧 彥 如法官 李 瑜 娟法官 陳 容 正法官 陳 秀 貞法官 吳 美 蒼本件正本證明與原本無異書　記　官　賴 立 旻中　　華　　民　　國 115 年 3 月 25 日