選任辯護人 楊貴智律師上列上訴人因被告妨害性自主等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
林尚謙自民國壹佰壹拾參年捌月拾壹日起延長限制出境、出海捌月。
一、本件被告林尚謙(原名林劭宇)因妨害性自主等案件，前經臺灣臺東地方法院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，以110年度侵訴字第55號裁定被告自民國111年8月11日起限制出境、出海8月(見原審卷13第307-309頁裁定書)，嗣經本院於112年3月25日裁定自112年4月11日起延長8月，於112年11月23日裁定自112年12月11日起延長8月，至113年8月10日即將屆滿。
二、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，此觀刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項、第4項規定自明。
三、本院審核相關卷證，並給予檢察官、被告及其辯護人陳述意見之機會，檢察官認限制被告出境及出海之原因仍存在，請繼續延長等語，有臺灣高等檢察署花蓮檢察分署113年7月11日函在卷，被告及辯護人則表示無意見(113年7月11日刑事陳述意見狀)，茲審酌被告涉犯刑法第224條強制猥褻罪、同法第225條第2項乘機猥褻罪、刑法第277條第1項傷害等罪，犯罪嫌疑明確，原審分別判處有期徒刑2年9月、2年5月、1年6月，定應執行刑有期徒刑4年，並經本院駁回被告上訴，被告提起第三審上訴，現由最高法院審理中，罪責非輕；而趨吉避凶為人之常情，被告面臨上開刑責，有相當理由足認有逃亡之虞，如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能；復參酌本案訴訟進行之程度、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告所涉本案犯罪情節、罪名等一切情狀，就其目的與手段依比例原則權衡後，認仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自113年8月11日起，延長限制出境、出海8月。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項、第121條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 26 日刑事第一庭審判長法 官 林信旭法 官 顏維助法 官 林碧玲以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。中 華 民 國 113 年 7 月 26 日書記官 徐珮綾
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C112%2C%E4%BE%B5%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C1%2C20240726%2C4