假釋付保護管束

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人任家和因公共危險案件，經本院以111年度聲字第153號裁定應執行有期徒刑1年11月確定，現於法務部○○○○○○○執行中，嗣經法務部矯正署於民國113年7月2日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法(下稱刑訴法)第481條第1項第2款規定聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限；依刑法第93條第2項付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、第96條但書、刑訴法第481條第1項第2款分別定有明文。

三、經查：受刑人前因犯不能安全駕駛動力交通工具因而致重傷罪，經本院以110年度交上易字第16號判決判處有期徒刑1年8月確定(裁判終結日為111年8月16日)，又因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經臺灣花蓮地方法院以111年度交易字第76號判決判處有期徒刑5月確定(裁判終結日為111年8月11日)，嗣上開2罪經本院以111年度聲字第153號裁定應執行有期徒刑1年11月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後裁判之法院。又受刑人自111年10月13日入監執行，於執行中經法務部矯正署以113年7月2日法矯署教字第11301649350號核准假釋，刑期終結日為113年9月12日，縮短刑期後刑期終結日為113年7月24日，此有法務部矯正署113年7月2日法矯署教字第11301649351號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊等各1份在卷足憑，是聲請人之聲請核屬正當，應予准許。據上論斷，應依刑訴法第481條第1項第2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日刑事第一庭審判長法 官 林信旭法 官 張健河法 官 顏維助以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日書記官 秦巧穎